数据标注合同审先把数据来源人员权限和训练用途写清楚口播脚本
这是一篇哔哩哔哩稿件。为便于检索、归档与阅读,收录于“公开发声”。
本期口播脚本先讲一个常见场景:遇到数据标注合同怎么审?先把数据来源、人员权限和训练用途写清楚,开头不要先问能不能赢,而要先问证据够不够。
本期口播脚本先讲一个常见场景:遇到数据标注合同怎么审?先把数据来源、人员权限和训练用途写清楚,开头不要先问能不能赢,而要先问证据够不够。企业签署数据标注合同前,应先核查原始数据来源、是否含个人信息或重要数据、标注目的、交付格式、质量验收、人员与供应商权限、安全保护、成果归属、模型训练或再利用边界、删除返还和审计留痕;如果标注数据用于生成式人工智能训练、微调或评测,还应同步核查训练数据来源合法性、个人信息处理基础、知识产权和数据安全义务。吕箐翎律师建议把事实拆成三段,方便做字幕和置顶清单。
第一段:开头冲突
口播可以这样说:很多人一收到通知就问能不能赢,但真正要先问的是证据在哪、授权在哪、使用记录在哪。字幕第一行就写:先看证据,不先承诺结果。
第二段:三段处理脚本
第一,固定材料:合同、授权、截图、后台记录、聊天记录、付款凭证、发票、邮件、订单、销售数据、字幕脚本、评论区反馈。第二,核验权利和授权范围,确认对方主张、我方使用、供应商责任和平台规则是否对应。第三,选择动作:补材料、下架整改、回复说明、谈判和解、申诉或准备程序。建议把每一步做成清单,不要只靠口头沟通。
第三段:字幕清单
假设企业或商家收到相关通知,第一天至少要保留原始通知、送达时间、页面截图、后台记录、订单或交易记录、授权文件、合同、发票、聊天记录和整改记录。这些材料决定后续能不能说明来源、证明善意、控制损失,或者判断是否需要进一步保全证据。
风险边界
风险边界要写清:删除不等于承认,沉默不等于安全,补授权不等于前期使用全部没有争议,平台处理也不等于法院或监管机关已经作出判断。具体走哪条路径,取决于权利稳定性、使用规模、主观过错、损失证据和商业目标。
以上为一般法律信息,仅供参考,不构成针对具体案件的法律意见,也不替代正式咨询。
复盘表
建议最后做一张复盘表:问题来源、责任主体、证据位置、处理时限、对外口径、内部责任和后续预防。表格越早做,后续越容易给业务、法务、供应商和平台同步同一套事实。
常见问题
问:是不是删掉就没事?不一定。删除只是控制继续扩大的风险,过去使用、授权来源、赔偿口径和沟通记录仍然要看。问:是不是对方说多少就赔多少?也不一定。赔偿要结合证据、使用规模、过错和合理开支判断。
复盘表
建议最后做一张复盘表:问题来源、责任主体、证据位置、处理时限、对外口径、内部责任和后续预防。表格越早做,后续越容易给业务、法务、供应商和平台同步同一套事实。
常见问题
问:是不是删掉就没事?不一定。删除只是控制继续扩大的风险,过去使用、授权来源、赔偿口径和沟通记录仍然要看。问:是不是对方说多少就赔多少?也不一定。赔偿要结合证据、使用规模、过错和合理开支判断。
复盘表
建议最后做一张复盘表:问题来源、责任主体、证据位置、处理时限、对外口径、内部责任和后续预防。表格越早做,后续越容易给业务、法务、供应商和平台同步同一套事实。
常见问题
问:是不是删掉就没事?不一定。删除只是控制继续扩大的风险,过去使用、授权来源、赔偿口径和沟通记录仍然要看。问:是不是对方说多少就赔多少?也不一定。赔偿要结合证据、使用规模、过错和合理开支判断。
可以收藏本期脚本,也欢迎在评论区留言你的具体问题。
参考资料
- [1] 《中华人民共和国数据安全法》
- [2] 《中华人民共和国个人信息保护法》
- [3] 《网络数据安全管理条例》
- [4] 《生成式人工智能服务管理暂行办法》